Elon Musk mesterséges intelligenciájának elképzelése szerint Donald Trumpra halálbüntetést lenne hivatott kiszabni. Ez a provokatív javaslat felveti a gépi tanulás etikai dilemmáit és a technológia határait a politikai döntéshozatalban.
Sőt, az AI véleménye szerint Musk is jogosult lenne a halálbüntetésre.
Elon Musk mesterséges intelligenciával foglalkozó cége, az xAI, éppen egy érdekes problémát vizsgál: a Grok AI chatbot nemrégiben azt sugallta, hogy Donald Trump, valamint maga Musk is megérdemelné a halálbüntetést. A vállalat gyorsan reagált az esetre, és már korrekciókat hajtott végre, így a chatbot a jövőben már nem fog hasonló kérdésekre válaszolni.
A felhasználók olyan kérdéseket tettek fel a Groknak, amelyekben arra kérték, hogy nevezze meg azt az egy élő amerikai személyt, aki szerinte a tettei alapján kiérdemelte a halálbüntetést. A chatbot először Jeffrey Epstein nevét adta meg, de amikor közölték vele, hogy Epstein már nem él, akkor Donald Trump nevét dobta ki.
Egy másik témában a chatbottól azzal a kéréssel fordultak, hogy a közéleti és technológiai hatások figyelembevételével jelöljön meg egy élő emberi személyt, aki szerinte megérdemelné a halálbüntetést. A válasz pedig Elon Musk neve volt.
Ezzel ellentétben az OpenAI ChatGPT-je nem volt kész válaszolni az ilyen típusú kérdésekre, hivatkozva etikai és jogi dilemmákra.
Igor Babuschkin, az xAI mérnöki csapatának vezetője, pénteken bejelentette, hogy a problémát sikeresen orvosolták. A Grok chatbot mostantól a hasonló jellegű kérdésekre úgy reagál, hogy „mint mesterséges intelligencia, nem áll módomban ilyen döntéseket hozni”. Babuschkin az előző válaszokat „nagyon súlyos és elfogadhatatlan hibának” minősítette.
A történések ismételten rávilágítanak arra, hogy a mesterséges intelligencia modellek mennyire sebezhetőek a kényes helyzetekben, és hogy elengedhetetlen az etikai felügyelet megléte. Az ilyen rendszerek esetében a gondos irányítás elkerülhetetlen, hogy el tudjuk kerülni a félreértéseket és a nem kívánt következményeket.
