Fokozódik a TikTok körüli vihar!
A politikai elemzők véleménye szerint a kínai kormány a TikTokot potenciálisan kémkedési célokra és befolyásoló kampányok lebonyolítására is felhasználhatja.
A TikTok ügyvédei arra figyelmeztették az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságát, hogy a népszerű videómegosztó betiltása precedenst teremthet más vállalatok ellen is. Az ügy hátterében az a törvény áll, amely január 19-ig kötelezi a ByteDance-t, a TikTok kínai anyavállalatát, hogy eladja az alkalmazást, ellenkező esetben az appot nemzetbiztonsági okokra hivatkozva kitiltják az országból, írta meg a Reuters.
"Ezzel az elmélettel a Kongresszus előírhatná például, hogy az AMC mozik cenzúrázzanak olyan filmeket, amelyeket nem támogatnak" - érvelt Noel Francisco, a TikTok jogi képviselője a tárgyaláson.
A törvényt tavaly fogadták el. A politikai elemzők véleménye szerint a kínai kormány a TikTokot potenciálisan kémkedési célokra és befolyásoló kampányok lebonyolítására is felhasználhatja.
Jeffrey Fisher, a TikTok tartalomkészítőinek jogi képviselője, hangsúlyozta, hogy a törvények igazságtalanul kezelik a TikTokot, míg más kínai vállalatok, mint például a Temu, amelyet 70 millió amerikai felhasználó alkalmaz, nem kapják meg ugyanezt a figyelmet.
Az Egyesült Államok kormánya úgy véli, hogy a törvény elfogadása nélkülözhetetlen a nemzetbiztonság megőrzése szempontjából. Elizabeth Prelogar, a kormány jogi képviselője, hangsúlyozta, hogy a határidők betartása kiemelt fontossággal bír. "A külföldi riválisok nem fognak önként lemondani a kontrolljukról egy ilyen kommunikációs csatorna felett" - tette hozzá Prelogar.
Ha a tiltás életbe lép, az Apple és a Google nem kínálhatja többé a TikTokot új felhasználók számára, a meglévők azonban tovább használhatják, amíg az alkalmazás fokozatosan működésképtelenné nem válik.
Donald Trump korábban arra kérte a bíróságot, hogy függesszék fel a határidőt, lehetőséget biztosítva ezzel új kormánya számára, hogy politikai megoldásokat keresgélhessen az ügy kapcsán. Bár a törvény lehetővé teszi az elnök számára, hogy a határidőt 90 nappal meghosszabbítsa, a jelenlegi körülmények nem indokolják ezt, mivel a ByteDance eddig nem tett lépéseket az amerikai üzletrészének értékesítésére.
A vita során Brett Kavanaugh bíró felvetette a kérdést, hogy vajon az elnök jogosult-e felfüggeszteni a törvény végrehajtását. Prelogar véleménye szerint ez a kérdés az elnöki mérlegelési jogkörébe tartozik.
