Antifa incidensek: erőszakos módszerekkel kellett eltávolítani egy személyt a bírósági eljárásról, és az Index is felmerült a diskurzusban.
A Markó utcai épület előtt a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom tagjai gyülekeztek, a molinójukat lengetve. Eközben Maja Trux támogatói a Nagy Ignác utcában, a földszinti tárgyalóterem ablakainál skandálták lelkesen, hogy "Szabadságot Majának!". Amikor beléptek a terembe, a német vádlott és a büntetés-végrehajtási kommandósok egy váratlan helyzetbe kerültek: Szabó Bálint hirtelen megérkezett, először trombitálva a bejáratnál, majd a terembe vonulva kamerával a kezében. Mivel nem jelentkezett az eseményre, a Fővárosi Törvényszék biztonsági csapata kénytelen volt eltávolítani őt a tárgyalásról, így végül az utcán folytatta trombitálását.
Ilaria Salis mentelmi jogáról kedden szavazott az Európai Parlament (EP), mindössze egy vokson múlt, hogy tovább tudjon folytatódni ellene az eljárás. Hivatalos dokumentumot azonban egyelőre még nem kapott a bíróság. Korábban dr. Sós József bíró úgy tájékoztatta a tárgyalás résztvevőit, hogy amennyiben az EP elutasítja a bíróság kérelmét, akkor megszüntetik az eljárást Ilaria Salisszal szemben. Amennyiben bármikor is megszűnne a mentelmi joga az olasz politikusnak, úgy az ügyészségnek lesz lehetősége ismét vádat emelni ellene.
Szerda reggel a bíróság a tárgyalást három tanú, Dudog László, Fábián Orsolya és Gimpel Tamás szembesítésével kezdte. A kérdés az volt, hogy mi történt 2023 februárjában a Bank utcában. Gimpel Tamás azt állította, hogy Dudog kabátján SS-felvarró volt látható, ám a támadás áldozata, Dudog, most bemutatta az említett ruhadarabot, amelyen egyáltalán nem volt semmiféle jelzés. Emellett elmondta, hogy a történtek után három nappal a rendőrség átvizsgálta a ruházatukat, de soha nem találtak ilyet rajta.
Gimpel Tamás most úgy kommentálta, nem emlékszik rá, hogy ez a kabát lett volna ott a támadás idején, majd egy Index cikkre hivatkozva úgy változtatta a vallomását, hogy a koponya motívum nem a kabáton, hanem a sapkán volt megtalálható. Ezt Dudog is elismerte, hozzátéve, hogy azt már így vette a boltból. A bíróságon kivetített fotó alapján is tartotta az állítását Gimpel.
Egy másik részén a történetnek ellentmondások merültek fel, mivel a támadók állítólag nem bántották Fábián Orsolyát, ám ő magabiztosan kijelentette, hogy leütötték, és később felfedezte, hogy combon szúrták. A nő tömören annyit mondott, hogy a fényképek önmagukért beszélnek, majd részletesen elmesélte, hogy őt is a földre kényszerítették, de nem kiáltott. Hozzátette, hogy nem paprikaspray-vel támadták meg őket, hanem egy szúrós szagú folyadékkal öntötték le, majd a tanút elfogultsággal vádolta.
Gimpel Tamás kifejtette, nagyon sajnálja, ha valóban megsérült Fábián Orsolya, de ismét kiemelte, nem látta, nem tapasztalta, hogy őt támadták volna, de ki nem zárja. Elismerte, hogy nem tartoznak egy közös politikai oldalhoz, de kiemelte, hogy ennek nincsen semmi köze a történtekhez, ettől függetlenül segített rajtuk.
Politikai nézeteim befolyásolják a véleményemet, de az, amit megfigyeltem, világosan bűncselekménynek minősül. Az elkövetőknek pedig vállalniuk kell a tetteik következményeit, és meg kell kapniuk a kijáró büntetést.
A tanúk azonban abban nem jutottak dűlőre, hogy minek a szaga terjengett a levegőben: hígító vagy paprikaspray? Fábián Orsolya reagálásában elfogulatlan tanúk megidézését kérte a bíróságtól, akik a maró szagra emlékezhetnek, hozzátéve, hogy a törvényszéken nem is szabad, hogy a politikai pártállásnak szerepe legyen, ahogy történelemórát sem tarthatnak egymásnak.
A szembesítés során csak részleges eredmények születtek, mivel több ponton ellentmondásokba ütköztek a felek, és végül nem tudtak konszenzusra jutni abban a kérdésben, hogy kinek van igaza. Fábián Orsolya az utolsó megszólalásában továbbra is azt állította, hogy hátulról többen is ütlegelték őt, ami miatt a földre került. Ezzel szemben a másik tanú nem észlelt ilyesmit a támadás pillanatában.
